История и Языки (rus_sumer) wrote in anti_fasmer,
История и Языки
rus_sumer
anti_fasmer

Categories:

★ Серый = заяц ?



"Ай заинька, ай серенький…"
"Иван Купала"

По английски заяц будет "хэар", по норвежски и по датски "харе", по немецки "хазе".

Рискну предположить, что это от "серый" по цвету шкуры.
Серы (беларусский) - шары (польский) легко превращаются в "харе" и "хэар", потому что h&s и g&z это парные легко взаимозаменяемые звуки, фрикативы.

Друг - друзья, луг - при лузе, украинский.
Бог, в произношении "бох", — "боже". "Да не буде у тебе бози инии, аще мене", Библия Кирилла.

Поэтому и английское grey, [g -r-j] , серый это тоже лишь перегласовка [h-r-j] в "хэар", зайце.

А чисто славяно-балтское "заяц", "зэц", македонский, "зекис", латышский, не имеющие ясного корня в славянских —

это, возможно, реликт "трипольского" языка, так как трипольцы жили на территории нынешнего обитания славян и вошли в состав нынешних славянских народов как базовый, субстратный элемент, на который позже наложилась кочевническая алтайская гаплогруппа R.

©


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Tags: rus-sumer, история, лингвистика, этимология, языки, ★ ОТКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ ЭТИМОЛОГИИ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 75 comments

Bestrus_sumer

April 29 2019, 12:02:25 UTC 2 years ago Edited:  April 29 2019, 12:04:10 UTC

  • New comment
Скажем так - я не насмерть убеждён что трипольцы были именно І, а не G.

Но смотри - их гпг однозначно не могут определить потому, что у них был обычай трупосожжения и погребения в горшках под полом жилищ, то есть нет пригодных для анализа останков.
А кочующие из публикации в публикацию как возможные "трипольцы" 5 G-менов из пещеры Вертеба в Тернопольской области - это во первых, самая крайняя северо-западная граница Трипольской культуры, и не факт, что это трипольцы, а не их соседи

а во-вторых, они похоронены по обряду трупоположения, а не так как хоронили трипольцы, в горшках.
А это в 99% случаев показатель другого этноса и религии.

Если ты покажешь археологу даже полностью безынвентарное погребение, без единой вещи, одни кости, даже в районе смешения культур, как на Юге России, он в секунду скажет тебе - кто здесь лежит.

Православные лежат на восток, мусульмане всегда головой к Мекке, сарматы в скорченном положении головой на юго-восток.

Понимаешь? То есть вертебцы - не трипольцы.
И вопрос - откуда в такой массе у славян гпг І именно в районах распространения трипольцев предположением что "может быть, её занесли потом обратно германцы" — не решается.

Нужно сперва убить всех трипольцев, к которым пришли с востока алтайцы R.

@ и прошу тебя, не сори клёсовскими данными с глобальными выводами по единичным находкам, они не котируются в научной среде и не ставь по 4-5 комментариев подряд.
Кстати, даже по клёсовским картам нигде нет массовых находок ранних, до упадка Тр.К. в 28 веке до н.э. останков с гпг R в зоне выше южно-украинской степи и южнее Полесья, то есть именно на территории трипольцев. Только на границах.
R с древнейших времён "обтекали" земли трипольцев с юга и севера, образно говоря, нигде не владыча в них вплоть до 28-27 века, когда соприкосновение превратилось в агрессию и трипольская культура была уничтожена ими.