Kalju Patustaja (new_etymology) wrote in anti_fasmer,
Kalju Patustaja
new_etymology
anti_fasmer

Category:

"Почему в социально-гуманитарной области для подкрепления своих выводов вставлять в текст обобщающие цитаты "авторитетов" (зачастую находящихся от нас на расстоянии в десятки, а иногда и сотни лет) - ученых-теоретиков, философов - считается нормальным, если они, обобщая какое-либо явление, не могли изучить и учесть все и зачастую субъективизировали его? Таким образом в ранг научной, "прописной" истины возводится огромное количество предположений. А не является ли в таком случае социально-гуманитарная сфера в высокой степени предположительной? Наверное, именно поэтому словотворчество в социально-гуманитарных исследованиях похоже на тюремный душ - любая в недостаточной мере "обтекаемая" формулировка - все равно что уронить мыло."
Дмитрий Каунов
Tags: new-etymology, лингвистика
Subscribe

  • Почему же в Академии наук - и доселе заседает князь ДУНДУК ?

    В Академии наук Заседает князь Дундук. Говорят, не подобает Дундуку такая честь; Почему ж он заседает? Потому что <ж???> есть. А.С.Пушкин…

  • НЮХ/НОС

    КЛЮВ(ЗУБ)-НОС(НЮХ) Чечен.язык нох/нахаро: жеват.орган, клюв Ингуш.язык нух/нохаро: жеват.орган 1 нижняя |подвижная| челюсть живот-ного или нижняя…

  • УТКА ОТЕЦ ПТИЦЫ

    Домашняя утка — это водоплавающая, не очень крупная птица, предок которой — дикая кряква. Некоторые современные породы ведут свою родословную от…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments