- ограничив сравнения только выделенными т.н. "И.-Е." языками;
- включив в "И.-Е." в основном те, которые известны по письменным источникам;
- не предполагая, что древние письмена могли НЕ отражать народные языки;
- прописав гипотетические прото-"И.-Е."корешки, сделав ряд привязок к ним - и сочтя их финальными корнями (при этом зачастую с 5-6 звуками!!);
- объявив практически >95% остальных "И.-Е." слов - как якобы "неизвестного", "неясного" или "туманного" происхождения;
- любые созвучия, с близким смыслом - внутри "И.Е." языков - объявив "случайными" либо, в >95% случаев, вовсе не рассмотрев;
- любые созвучия, с близким смыслом - с не "И.Е." языками - объявив "случайными", либо "заимствованиями" исключительно из "И.-Е." в не "И.Е.", а в >95% случаев и вовсе не рассмотрев.
«ИНДО-ЕВРОПЕЙСКАЯ» ГИПОТЕЗА
КАК ОСНОВНАЯ ЛЖЕ-НАУКА ПОСЛЕДНИХ 150 ЛЕТ.
https://anti-fasmer.livejournal.com/163761.html
