История и Языки (rus_sumer) wrote in anti_fasmer,
История и Языки
rus_sumer
anti_fasmer

Categories:

✔ Один совет

https://yadi.sk/i/TNZqIZ0HamCVDg

✔ Один совет

: когда ведёте серьёзную работу по поиску этимологий,
не делайте простейших ошибок, которые могут снивелировать
ваш труд при научной публикации.
А многие из вас при всех ошибках ведут именно такую работу,
имеющую
научную ценность, отыскивая уникальные этимологии,
как например

new_etymology
trueview
yurate1
akievgalgei
svar46
fur_wenige

и многие другие, хотя и совершают часто элементарные ошибки.

Чтобы не совершать их, нужно знать несколько правил:

★★не пользуйтесь непризнанными источниками вроде

★ "Новой Хронологии" Фоменко
★ трудов Клёсова
★ "Велесовой книги"
★ "Будимирова изборника и т.д.


имеющих нулевой индекс цитирования в других научных
работах.
Их отвергли не потому, что учёные "сговорились", а
потому что специалистам ясно что эти работы не имеют
научной ценности. Потому на них и не ссылаются.

Если бы в них было здравое зерно, их расхватали бы на
цитаты, не сомневайтесь. И ещё оспаривали бы приоритет
друг у друга.
Но увы, это очень слабые работы или откровенные фальшивки и за четверть века та же "хронология"
Фоменко, например, имеет нулевой индекс цитирования в других научных работах.

✔ Ещё стоит перед публикацией жёстко вычищать
все свои работы от слабых этимологий, в которых есть
хоть малейшие сомнения. "Обкатывать" их "сырыми" можно на
форумах, вроде этого. А публиковать в той же Academia.edu
их стоит только в "непробиваемой" форме, хотя резать часто
приходится по "живому".

Иначе оппоненты прицепятся к двум слабым примерам
или даже единственному
из 100 и объявят что и "вся работа никуда не годится".
Такая "тактика" увы, есть не только в интернете.
Это фактически практика нынешних научных дискуссий.

Вы сами с удовольствием издеваетесь над тем же Фасмером
за его единичные ошибки,
и даже множите его "хе-хе" на ноль, хотя в 90%+ примеров он точен.

✔ Когда сталкиваетесь с такой "оценкой" вашей работы,
совет простой : говорите : "Отлично. Спасибо. Значит, в остальных 98%
случаев возражений у вас нет."

✘✘ ✘ Ну и совет советов. Куда без советов в бывшей
стране Советов?

— Сойдите с местечковой "кочки зрения" что язык, который
вы знаете лучше всего - "самый древний в мире",
или что все народы близ и около "занимали все слова
из него" и т.д.

Это вполне понятная и простительная ошибка каждого
начинающего лингвиста.
Сам интерес к лингвистике рождается из этого первого
удивления, что слова из других языков похожи на мои родные.
И многие, большинство, да почти все начинают жадно
поглощать любую литературу, "возвеличивающую" и
"удревняющую" историю своего народа пока,

с накоплением знаний, не приходит понимание, что
это не совсем так…


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Tags: , ☆★ RUS_SUMER
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • ПЛАГИАТ ?

    "плагиа́т - через нем. Рlаgiаt (XVII–XVIII вв.; см. Шульц–Баслер 2, 545) или франц. рlаgiаt – то же из народнолат. plagiātus "ограбление",…

  • бахча (ленгвиздика)

    БАХЧА́, и́, мн. бахчи́, е́й, ж. [< перс. baγča сад]. Участок, предназначенный для выращивания арбузов, дынь, тыкв Бахчевые культуры…

  • МЕЖА и МАЙДАН

    межа́ (рус., укр., блр.), межда́ (болг.), мѐђа (сербохорв.), méja (словен.), mеzе [мезе] (чеш.), medza [медза] (слвц.), miedza [миедза] (пол.)…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 72 comments

Recent Posts from This Community

  • ПЛАГИАТ ?

    "плагиа́т - через нем. Рlаgiаt (XVII–XVIII вв.; см. Шульц–Баслер 2, 545) или франц. рlаgiаt – то же из народнолат. plagiātus "ограбление",…

  • бахча (ленгвиздика)

    БАХЧА́, и́, мн. бахчи́, е́й, ж. [< перс. baγča сад]. Участок, предназначенный для выращивания арбузов, дынь, тыкв Бахчевые культуры…

  • МЕЖА и МАЙДАН

    межа́ (рус., укр., блр.), межда́ (болг.), мѐђа (сербохорв.), méja (словен.), mеzе [мезе] (чеш.), medza [медза] (слвц.), miedza [миедза] (пол.)…