http://www.liveinternet.ru/users/oprichnik46/ (svar46) wrote in anti_fasmer,
http://www.liveinternet.ru/users/oprichnik46/
svar46
anti_fasmer

Categories:

Фузия / Аппликация

▪ Фузионный характер аффиксации в русском языке создает определенные сложности в словообразовании при установлении морфемных границ производных слов. С позиции формально-смысловой выводимости одного слова из другого иногда бывает трудно решить, где проходит морфемная граница и какой реальный процесс она отражает. Одним из результатов фузионного способа соединения морфем является "слияние", "сплетение" или "спайка" морфем на морфемных границах русского слова. Зачастую это явление "слияния" носит более радикальный характер и проявляется даже в письменной форме языка. В литературе по словообразованию оно получило многочисленные неустойчивые терминологические синонимы: взаимопроникновение, диффузия, аппликация, наложение, совмещение. На границе корня и суффикса наложение морфем проявляется, например, в глаголах пнуть и обмануть, где -н- представляет собой конечный согласный корней пн- и обман- и начальный согласный суффикса -ну-. В глаголах типа печь, мочь, стеречь, беречь, стричь, течь и др., в которых еще на праславянской почве в звуке [ч] были объединены в одно целое согласные корня [к] или [г] и инфинитивный суффикс -ти (ть) (общеслав. то§и> токи> мочи, а затем мочь и т.п.). [1]
▪ User:
Подскажите, чь на конце глаголов - это окончание, суффикс, часть корня?
Admin:
На сегодняшний день существует множество противоречивых мнений по данному вопросу. Многие лингвисты относят "ть", "ти" и "чь" к окончаниям (как учат в большинстве школ), другие считают, что это суффиксы (так учит академическая грамматика). Некоторые учителя русского языка определяют "чь" как часть корня. Мы же разделяем мнение представителей академической грамматики: "ть", "ти" и "чь" - это формообразующие суффиксы. При этом "ч" в глаголах неопределенной формы (инфинитивах) одновременно относится и к корню и к суффиксу (происходит так называемое наложение или аппликация): берегу - беречь. [2]
▪ Как мы видим, до сих пор фонема «ч» остаётся неприкаянной, её соотносят то к корню, то к суффиксу, то к инфинитиву. Доходит даже до того, что артикуляционный эфект фузии переносят в плоскость графики, и на этом основании начинают безплодные философские разсуждения, как же им препарировать горемычный «ч». Обезсиленные от данной дилеммы, порешили пойти на компромисс, и утвердили мнение, что «ч» выразитель сразу двух частей слова. А как оказывается, препарировать ничего не надо, а надо просто писать фонетически «чч» ( «т'ш'т'ш'» ), на принципе чередований к/г на ч и т на ч. Как то: бегать > беччь ( дополнительная форма: бегчи ); жегти > жеччь ( дополнительная форма: жегчи ). Список лексем с наблюдаемой парадигмой «чч»: бегать - беччь; берегать - береччь; волокать - волоччь; влекать - влеччь; легать - леччь; жегши - жеччь; могать - моччь; пекти - печчь; прягать - пряччь; рекать - реччь; стригать - стриччь; стигать - стиччь; стерегать - стереччь; секать - сеччь; текать - теччь.
Tags: svar46
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments